MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2485104004 · doi:10.2118/181809-ms

Evaluating Multiple Fractured Cased Hole Completion Performance for Gas Wells in the Upper and the Lower Montney Formation, Canada

2016· article· en· W2485104004 sur OpenAlexaboutno aff
Omar Q. Mohammed, Larry K. Britt, Shari Dunn‐Norman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Lower Triassic Montney Formation produces from the Western Canadian Sedimentary Basin. This shale play is extensive as it covers nearly 57,000 square miles. The play consists of landing intervals in the Lower, Middle, and Upper Montney Formation for which the oil and gas industry uses multiple fractured horizontal well completions to recover natural gas. Both cased and open hole completions are utilized in the Montney Formation. Identifying the key drivers for success of multiple fractured horizontal wells is not straightforward, especially in unconventional reservoirs like the Montney. One study by Christie et al investigated the completion trends of four Montney operators since 2005 and showed the average completion interval length, the average number of fracture stages, and the volume of proppant used per fracture all increased over time. Al-Alwani et al, provided a statistical analysis of both open and cased hole Montney completions based on publically available data. The authors showed that for the entire well population, cumulative gas recovery per stage declines as the number of completed stages increased. It was also shown that cased hole wells performed much better than open hole wells although the completion costs were at least 50% greater. However, this statistical analysis did not differentiate between completions in the Upper, Middle, or Lower Montney nor did it include perforation cluster data. This work documents the statistical analysis of 296 cased-hole horizontal gas well completions in the Upper and Lower Montney. The work extends the previous statistical study of Montney completions by focusing on cased hole completions, including completion cluster information, and examining the performance of Upper and Lower Montney completions separately. Results of this analysis show that cumulative gas production per cluster decreases as more perforation clusters are placed in both the Upper and Lower Montney. The study demonstrates that the cumulative gas production per cluster and initial gas production (IP) is higher for the Upper Montney Formation than the Lower Montney Formation. This work benefits the industry by: Providing a more focused statistical analysis of horizontal gas well cased hole completion performance in the Montney, compared to recent literature documenting industry practices. Identifying a maximum recommended liquid per cluster amount for completions in the Montney Formation. Providing a comparison of Upper and Lower Montney cased hole completion performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→