Students’ Perceptions on Physical Education Teachers’ Compliance with the Professional Code of Ethics and Conduct in Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
The nature of Physical Education (PE) is grounded in movements, games and sports; this lends itself to a high rate of interaction between PE teachers and students. As such, PE teachers need to be aware and comply with their professional code of ethics and conduct (PCEC) in their relationship with students during theory and practical lessons as well as during interschool competititons and outside school contexts. The idea of PE teachers' compliance with PCEC in Tanzania has not been widely investigated, so this study is rare and important to the field. The purpose of the study was to determine the perception of students on PE teachers' compliance with PCEC in Tanzania. The study utilized descriptive survey design and was conducted in secondary schools and teachers’ colleges that had PE and sport programs. Purposive sampling was adopted to select PE students and data were collected through a questionnaire. Participants were 720 students who were either studying PE or participating in school sports. It was concluded that PE students perceive their teachers as having a high level of compliance with the PCEC and their perception is influenced by their level of education. It was recommended that there is a need to improve and sustain PE programmes in schools and colleges, emphasize training in the codes for teachers, and moral education for students. There is also a need to improve teacher-student-relationship and school-community partnerships through sports. Further study should be conducted to determine unethical behavior in teacher-student relationships in the context of school sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».