MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2485402172 · doi:10.1109/itec.2016.7520272

A modified resonant converter for wireless capacitive power transfer systems used in battery charging applications

2016· article· en· W2485402172 sur OpenAlexaff
Deepak Rozario, Najath Abdul Azeez, Sheldon S. Williamson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Power Transfer Systems
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersWireless power transferCapacitive sensingBuck converterElectronic engineeringElectrical engineeringNetwork topologyPower (physics)Maximum power transfer theoremPower electronicsTopology (electrical circuits)Buck–boost converterEngineeringBattery (electricity)Boost converterComputer sciencePhysicsElectromagnetic coilVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper outlines a capacitive power transfer (CPT) system for higher power applications. The paper summarizes the operating principle, power electronics requirement and modeling of a basic CPT system. The high frequency converter is the drive force of the contactless system. The high frequency converters found in literature are discussed with their advantages and their drawbacks. With the knowledge of the converters used, an existing topology is modified to fit the capacitive interface of the capacitive power transfer system. The modified LLC resonant converters has several advantages over the traditional converters used for contactless CPT .The converter has a very high power density and can be used for very high power applications. One of the greatest advantages the modified LLC resonant converter is the ability to work off resonance and the inherent ability to buck or boost as per its gain plot. The converter exhibits efficiencies greater than 90%. The design of the proposed topology along with its advantages over the existing topologies for small distance applications are listed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Power Transfer SystemsTravaux en français237 207