MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2485497513 · doi:10.1126/scisignal.aag0245

Synergistically acting agonists and antagonists of G protein–coupled receptors prevent photoreceptor cell degeneration

2016· article· en· W2485497513 sur OpenAlexfundno aff
Yu Chen, Grażyna Palczewska, Ikuo Masuho, Songqi Gao, Hui Jin, Zhiqian Dong, Linn Gieser, Matthew J. Brooks, Philip D. Kiser, Timothy S. Kern, Kirill A. Martemyanov, Anand Swaroop, Krzysztof Palczewski

Notice bibliographique

RevueScience Signaling · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteNational Institute on Drug AbuseNational Institutes of HealthNational Natural Science Foundation of ChinaCanadian Institute for Advanced ResearchArnold and Mabel Beckman FoundationU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésReceptorCell biologyG protein-coupled receptorRetinal degenerationDegeneration (medical)ChemistryCellPhotoreceptor cellPharmacologyBiologyNeuroscienceRetinaMedicineBiochemistryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photoreceptor cell degeneration leads to visual impairment and blindness in several types of retinal disease. However, the discovery of safe and effective therapeutic strategies conferring photoreceptor cell protection remains challenging. Targeting distinct cellular pathways with low doses of different drugs that produce a functionally synergistic effect could provide a strategy for preventing or treating retinal dystrophies. We took a systems pharmacology approach to identify potential combination therapies using a mouse model of light-induced retinal degeneration. We showed that a combination of U.S. Food and Drug Administration-approved drugs that act on different G protein (heterotrimeric guanine nucleotide-binding protein)-coupled receptors (GPCRs) exhibited synergistic activity that protected retinas from light-induced degeneration even when each drug was administered at a low dose. In functional assays, the combined effects of these drugs were stimulation of Gi/o signaling by activating the dopamine receptors D2R and D4R, as well as inhibition of Gs and Gq signaling by antagonizing D1R and the α1A-adrenergic receptor ADRA1A, respectively. Moreover, transcriptome analyses demonstrated that such combined GPCR-targeted treatments preserved patterns of retinal gene expression that were more similar to those of the normal retina than did higher-dose monotherapy. Our study thus supports a systems pharmacology approach to identify treatments for retinopathies, an approach that could extend to other complex disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience SignalingMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207