Notice bibliographique
Résumé
It is hard to live in a society while thinking that the society, in virtually every aspect of its being, is a prison. The work of Michel Foucault shows that while it may be hard, it is not impossible. To be sure, this view is not unique to Foucault. Adorno, too, for instance, speaks of “the open-air prison which the world is becoming.” But Foucault surely went further than anyone else in building this conception into a full-fledged political philosophy. The first thing to be said about Discipline and Punish ( Surveiller et Punir ) is that it is vastly more relevant to the world in which we are currently living (a post-9/11 world informed by ubiquitous concerns about security and surveillance) than the book was when first published (1975). When I stand in line at the cafeteria in the building where I have my university office, to pay for my lunch, a sign on the way to the cashier reads: “WARNING. YOU ARE UNDER SURVEILLANCE. THESE PREMISES ARE PROTECTED BY 24 HOUR VIDEO SURVEILLANCE.” As the original French title rightly conveys, although Foucault’s book is a history of the modern prison, the idea of surveillance is conceptually prior to (or more primordial than) the notion of punishment. What preoccupies Foucault is not that modern societies punish delinquents, which of course premodern societies did as well, but the fact that they punish in a mode of penetrating surveillance, where in effect the gaze of the punishing apparatus is more dehumanizing than confinement or loss of liberty (or so at least Foucault’s critical analysis seems to suggest). In a sense, Foucault’s idea is that the surveillance that is part and parcel of modern punishment is worse than the punishment itself, or captures more fundamentally the basic nature of the “carceral society” in which we live. If that is so, then all of us, not just the delinquents and outcasts, are diminished or dehumanized by the omnipresent gaze of the authorities that monitor us, that track our movements and keep video records of our every step.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».