MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2485546734 · doi:10.1016/j.brs.2016.07.010

Closed-Loop Interruption of Hippocampal Ripples through Fornix Stimulation in the Non-Human Primate

2016· article· en· W2485546734 sur OpenAlexaff
Omid Talakoub, Andrea Gómez Palacio Schjetnan, Taufik A. Valiante, Miloš R. Popović, Kari L. Hoffman

Notice bibliographique

RevueBrain stimulation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health NetworkToronto Western HospitalKrembil FoundationYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFornixHippocampal formationNeuroscienceHippocampusStimulationMemory consolidationMacaqueSubiculumNeuromodulationBurstingPsychologyDentate gyrus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hippocampal sharp-wave ripples (SWRs) arising from synchronous bursting in CA3 pyramidal cells and propagating to CA1 are thought to facilitate memory consolidation. Stimulation of the CA3 axon collaterals comprising the hippocampal commissure in rats interrupts sharp-wave ripples and leads to memory impairment. In primates, however, these commissural collaterals are limited. Other hippocampal fiber pathways, like the fornix, may be potential targets for modulating ongoing hippocampal activity, with the short latencies necessary to interrupt ripples. OBJECTIVE: The aim of this study is to determine the efficacy of closed-loop stimulation adjacent to the fornix for interrupting hippocampal ripples. METHOD: Stimulating electrodes were implanted bilaterally alongside the fornix in the macaque, together with microelectrodes targeting the hippocampus for recording SWRs. We first verified that fornix stimulation reliably and selectively evoked a response in the hippocampus. We then implemented online detection and stimulation as hippocampal ripples occurred. RESULTS: The closed-loop interruption method was effective in interrupting ripples as well as the associated hippocampal multi-unit activity, demonstrating the feasibility of ripple interruption using fornix stimulation in primates. CONCLUSION: Analogous to murine research, such an approach will likely be useful in understanding the role of SWRs in memory formation in macaques and other primates sharing these pathways, such as humans. More generally, closed-loop stimulation of the fornix may prove effective in interrogating hippocampal-dependent memory processes. Finally, this rapid, contingent-DBS approach may be a means for modifying pathological high-frequency events within the hippocampus, and potentially throughout the extended hippocampal circuit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBrain stimulationMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207