MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W24855575 · doi:10.4018/978-1-59140-041-7.ch004

XML Schema Integration to Facilitate E-Commerce

2011· book-chapter· en· W24855575 sur OpenAlexaff
Louise Lane, Kalpdrum Passi, Sanjay Madria, Mukesh Mohania

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Database Systems and Queries
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXML Schema EditorRELAX NGComputer scienceDocument Structure DescriptionEfficient XML InterchangeXML validationcXMLData integrationStreaming XMLXML Schema (W3C)Information retrievalXMLDatabaseXML EncryptionWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

XML has become the de facto standard for Information Exchange protocol for e-commerce and many workgroup applications such as Enterprise Resource Planning (ERP). The availability of large amounts of heterogeneous distributed web data necessitates the integration of XML data from multiple XML sources for many reasons. Currently, there are many e-commerce companies, which sell similar products but represent them using different XML schemas with possibly different ontologies. When any two such companies merge, there is a need for a uniform schema integration methodology. In some applications like comparison-shopping, there is a need for an illusionary centralized homogeneous information system. In this chapter, we propose an XML Schema integration methodology. We define an object-oriented data model called XSDM (XML Schema Data Model) and present a graphical representation of XML Schema for the purpose of schema integration. We use a three-layered architecture for XML Schema integration, with each layer presenting an integrated view of the concepts that characterize the layer below. The three layers included are namely pre-integration, comparison and integration. During pre-integration, an analysis of the schemas to be integrated occurs. During the comparison phase of integration, correspondences as well as conflicts between elements are identified. During the integration phase, restructuring and merging of the initial schemas takes place to obtain the global schema. We define integration policies for integrating element definitions as well as their data types and attributes. The policies are also applicable in integrating DTD schemas with other DTD/XML Schemas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooksMême sujetAdvanced Database Systems and QueriesTravaux en français237 207