MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2485566836 · doi:10.1017/s136898001600166x

Household food security and breast-feeding duration among Canadian Inuit

2016· article· en· W2485566836 sur OpenAlexafffundabout
Kathryn E. McIsaac, David Stock, Wendy Lou

Notice bibliographique

RevuePublic Health Nutrition · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Rehabilitation InstitutePublic Health OntarioUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of TorontoOntario Ministry of Health and Long-Term CareFaculty of Medicine, McGill UniversityMcGill University
Mots-clésFood securityFood insecurityEnvironmental healthBreast feedingPopulationMedicineDemographyDuration (music)GeographyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: There have been few studies investigating the association between food security and breast-feeding duration and none have been conducted among Canadian Inuit, a population disproportionately burdened with food insecurity. We evaluated the association between household food security and breast-feeding duration in Canadian Inuit children. DESIGN: Data were obtained from the Nunavut Inuit Child Health Survey, a population-based cross-sectional survey. SETTING: The Canadian Territory of Nunavut in 2007 and 2008. SUBJECTS: Caregivers of Inuit children aged 3-5 years. Participating children were randomly sampled from community medical centre lists. RESULTS: Out of 215 children, 147 lived in food-insecure households (68·4 %). Using restricted mean survival time models, we estimated that children in food-secure households were breast-fed for 16·8 (95 % CI 12·5, 21·2) months and children in food-insecure households were breast-fed for 21·4 (95 % CI 17·9, 24·8) months. In models adjusting for social class, traditional knowledge and child health, household food security was not associated with breast-feeding duration (hazard ratio=0·82, 95 % CI 0·58, 1·14). CONCLUSIONS: Our research does not support the hypothesis that children living in food-insecure households were breast-fed for a longer duration than children living in food-secure households. However, we found that more than 50 % of mothers in food-insecure households continued breast-feeding well beyond 1 year. Many mothers in food-secure households also continued to breast-feed beyond 1 year. Given the high prevalence of food insecurity in Inuit communities, we need to ensure infants and their caregivers are being adequately nourished to support growth and breast-feeding, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health NutritionMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207