MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2485638379 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-5230

Abstract 5230: Large scale whole genome sequencing with imputation into GWAS improves our understanding of the genetic architecture of colorectal cancer

2016· article· en· W2485638379 sur OpenAlexaff
Jeroen R. Huyghe, Sai Chen, Hyun Min Kang, Tabitha A. Harrison, Sonja I. Berndt, Stéphane Bezieau, Hermann Brenner, Graham Casey, Andrew T. Chan, Jenny Chang‐Claude, Gallinger J. Steven, Stephen B. Gruber, Andrea Gsur, Michael Hoffmeister, Thomas J. Hudson, Loı̈c Le Marchand, Polly A. Newcomb, John D. Potter, Conghui Qu, Martha L. Slattery, Joshua D. Smith, Emily White, Li Hsu, Gonçalo R. Abecasis, Deborah A. Nickerson, Ulrike Peters

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFerroptosis and cancer prognosis
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenome-wide association studyImputation (statistics)Genetic architectureLocus (genetics)Colorectal cancerGenetics1000 Genomes ProjectBiologyAlleleCancerSingle-nucleotide polymorphismQuantitative trait locusGeneGenotypeMissing dataComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Whole-genome sequencing (WGS) has started a new era in human genetics in which data can be used to more fully understand the role of genetic variation in common complex diseases, including the role of less frequent and rare variants and structural variation. To explore the impact of these variants on colorectal cancer risk we conducted the first large scale WGS study for colorectal cancer (CRC) including 1,961 CRC cases and 981 controls. These WGS data as well as those from the Haplotype Reference Consortium were imputed in 13,104 CRC cases and 15,521 controls with genome-wide association study (GWAS) data that are part of the Colorectal Cancer Family Registry (CCFR) and the Genetics and Epidemiology of Colorectal Cancer Consortium (GECCO). Focusing on rare and less frequent variants, insertions and deletions we observed potentially novel variants: a less frequent variant (MAF = 0.026) on chromosome 5 located in NREP/STARD4-AS1 (p = value 4E-08); and a novel rare multi-allelic variant (MAF = 0.003) on chromosome 9 near KLF9 and TRPM3 (p-value 2E-09; the other allele of this multi-allelic variant had a MAF of 0.0003 and p-value of 0.55). Furthermore, we observed an independent locus close to the known region 8q24 that was located upstream of GSDMC (MAF = 0.16, p-value 5E-08). Within the known region 8q23/EIF3H we identified several low frequency variants with similar MAF (0.0181 to 0.0204) including a 6bp deletion with p-values between 4E-08 and 1E-09 that were independent of the common variant signal in this region. In addition, we identified statistically significant (p<5E-08) deletions, insertions, and an essential splice site within known GWAS loci that present interesting candidates for functional studies. We will follow up these findings in independent samples from the Colorectal Cancer Transdisciplinary Study (CORECT) and CCFR, as well as additional samples currently genotyped in GECCO. In conclusion, next generation sequencing combined with imputation in large GWAS data sets has the potential to identify novel low frequency and rare genetic variants, aid fine-mapping of known CRC susceptibility loci and point to interesting functional candidates. Citation Format: Jeroen Huyghe, Sai Chen, Hyun M. Kang, Tabitha A. Harrison, Sonja I. Berndt, Stephane Bézieau, Hermann Brenner, Graham Casey, Andrew T. Chan, Jenny Chang-Claude, Gallinger J. Steven, Stephen B. Gruber, Andrea Gsur, Michael Hoffmeister, Thomas J. Hudson, Loic Le Marchand, Polly A. Newcomb, John D. Potter, Conghui Qu, Martha L. Slattery, Joshua D. Smith, Emily White, Li Hsu, Goncalo R. Abecasis, Deborah A. Nickerson, Ulrike Peters. Large scale whole genome sequencing with imputation into GWAS improves our understanding of the genetic architecture of colorectal cancer. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 5230.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetFerroptosis and cancer prognosisTravaux en français237 207