MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2485643861 · doi:10.1002/mc.22530

Differential expression of LEF1/TCFs family members in colonic carcinogenesis

2016· article· en· W2485643861 sur OpenAlexaff
Wenxiao Han, Longmei He, Bangrong Cao, Xinhua Zhao, Kaitai Zhang, Yán Li, Paul L. Beck, Zhixiang Zhou, Yantao Tian, Shujun Cheng, Hongying Wang

Notice bibliographique

RevueMolecular Carcinogenesis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLGR5BiologyCarcinogenesisWnt signaling pathwaymicroRNACancer researchColorectal cancerContext (archaeology)GeneTCF4GeneticsMolecular biologyGene expressionCancerPromoter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lef1/Tcfs family, which includes Lef1, Tcf1, Tcf3, and Tcf4, is required for the transcriptional activation induced by β-catenin. However, whether all the members play the same role in colon carcinogenesis is not clear. We found that Lef1 and Tcf1, but not Tcf3 and Tcf4, were upregulated at both mRNA and protein level with the formation of colon tumor in AOM-DSS mouse model. The same profiles were seen in human specimens with the evolvement from adenoma to adenocarcinoma. Additionally, Lef1 and Tcf1 were correlated with a subgroup of Wnt target genes, including Lgr5, a key gene of intestinal stem cell. Further studies supported the role of Tcf1 on sphere formation and transcriptional regulation of Lgr5 in vitro. Interestingly, 3' UTR of each Lef1/Tcfs member were targeted by diverse miRNAs, which were negatively correlated with respective member in human colon cancer specimens. Furthermore, these miRNAs were verified to repress Tcf1 and Lef1 in vitro. Taken together, Lef1 and Tcf1 showed oncogenic effect in colonic carcinogenesis. Cellular context of miRNAs might play important roles in carcinogenesis by altering the expression pattern of Lef/Tcfs members. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular CarcinogenesisMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207