Notice bibliographique
Résumé
Abstract This book is about conversion narrative, a popular genre of spiritual autobiography that proliferated during the last two-thirds of the eighteenth century within the context of the Evangelical Revival in England. The subject is set in a large chronological frame, beginning with the rise of the genre in the mid-seventeenth century and ending with the ‘fall’ of the genre among some of the non-Western converts of early nineteenth-century missionaries. This large frame allows the genre to be seen whole, and draws attention to the particular conditions under which early modern people turned to spiritual autobiography. Tracing the development of the genre across the period of the Evangelical Revival through different communities and representative writings, the book provides a comprehensive typology of conversion and evangelical self-identity as it differed among the Arminian and perfectionist followers of Wesley, the Moravians under the influence of ‘stillness’, the moderate Calvinists in the Church of England, the Particular Baptists who continued to embrace high Calvinism, and others. A chapter is also included on conversion narrative among evangelical Presbyterians involved in the Cambuslang Revival in Scotland. On the basis of extensive, untapped archival sources, The Evangelical Conversion Narrative explores the different forms of expression among the educated and uneducated, pastors and laypeople, women and men, and Western and non-Western peoples. By being on the trailing edge of Christendom and the leading edge of modernity, eighteenth-century England provided the right conditions for evangelical conversion narrative to flourish, and the concluding chapter examines afresh the significance of the appearance of the genre in this context. This book is concerned with the history of autobiography, the study of eighteenth-century religion and culture, and our understanding of the Evangelical Revival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».