Notice bibliographique
Résumé
Dieting (restricting) and purging forms of anorexia nervosa The diagnostic criteria that have been prescribed for AN and the other eating disorders have varied only slightly over the years, and the present form (see Tables 1.3–1.6) is essentially similar to when the disorders were first described. It is important to stress that these descriptions are simply lists of symptoms and signs that are commonly associated and that point to a similarity of course of others. They are not true definitions of an illness entity as is found in many instances elsewhere in medicine, i.e. an explanatory portrayal of etiological factors, pathology and physiopathology, derived manifestations, and a course of progression. Instead, they merely note physical, psychological, and behavioral features without a clear appreciation of their interrelationship. The most characteristic of the features of an eating disorder are the behavioral disturbances that the patient displays; it is these features that will be described here. Anorexic behaviors, although all directed at either decreasing energy intake or increasing energy expenditure, are not uniform (Table 2.1). Some patients employ only the restrictive behaviors commonly associated with “normal” dieting, such as undereating, refusal of high-energy foods, and strenuous exercise. This is the “dieting” or “restricting” form of the illness; these patients differ from normal mainly in the extent of these behaviors and their inability to desist. Other patients also use vomiting and laxative or diuretic abuse. The presentation, then, is of the “purging” form of AN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».