MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2485946107 · doi:10.2507/daaam.scibook.2006.12

Fault detection of piston conditions in water hydraulic motor by vibration signal with wavelet analysis

2006· book-chapter· en· W2485946107 sur OpenAlexaff
H.X. Chen, Patrick S. K. Chua, G.H. Lim

Notice bibliographique

RevueDAAAM international scientific book ... · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPiston (optics)WaveletVibrationFault (geology)Hydraulic motorAcousticsSIGNAL (programming language)Computer scienceEngineeringGeologyPhysicsMechanical engineeringArtificial intelligenceSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been an increasing application of water hydraulics in industries due to growing concern on the environmental, health and safety issues. The fault diagnosis of water hydraulic motor is important for improving water hydraulic system reliability and performance. Fault diagnosis of water hydraulic motor in water hydraulic system was investigated based on adaptive wavelet analysis. A novel method for modelling the vibration signal based on the adaptive wavelet transform (AWT) was proposed. The model-based method by AWT was applied to extract the features in the fault diagnosis of the water hydraulic motor. This technique for de-noising the corrupted simulation signal showed that it can improve the signal-to-noise ratio of the vibration signal. The results of the experimental signal showed its applicability. The adaptive wavelet analysis was tested by the simulated signals. The results showed that adaptive wavelet analysis can remove the noise from the corrupted signal. The magnitude plots of the adaptive joint time-frequency showed the characteristic signal's energy in time and frequency domain, which can be used as feature values for the fault diagnosis of a water hydraulic motor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDAAAM international scientific book ...Même sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207