Comparison of state-dependent activity patterns in the thalamocortical, hippocampal and amygdalocortical systems
Notice bibliographique
Résumé
The significance of neuronal oscillations in the amygdala and related cortices Even when deprived of sensory stimulation, neurons hum continuously. That is, their membrane potential fluctuates constantly and the depolarizing phase of these oscillations sometimes gives rise to action potentials. Interestingly, this spontaneous activity is not random. Correlated neuronal events, occurring in a pulsatile or oscillatory manner, can be measured in the extracellular space as currents. These events result from non-linear interactions between the intrinsic membrane properties of neurons and the particular properties of the synaptic network of which they are a part (Llinás, 1988). Oscillations in various frequency ranges are observed in different brain regions; these rhythms vary depending on the behavioural state (Buzsáki et al. , 1983; Steriade, 1997a). The relevance of oscillations to brain function stems from the fact that neuronal events underlying cognition are embedded in these endogenous rhythms. Stated otherwise, one cannot disentangle oscillations from coding in large neuronal ensembles. Moreover, during sleep, when the brain is largely disconnected from the outside world, neurons generate a variety of oscillations and synchronized population bursts that are thought to play a critical role in memory consolidation (see Section 6.3). Finally, because related parts of the brain tend to display similar oscillations, the analysis of spontaneous oscillatory activity can reveal functional kinship among brain structures. This chapter compares the neuronal oscillations displayed by the amygdala and related cortices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».