MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2486126692 · doi:10.5539/jmr.v8n4p74

The Proof for A Convergent Integral and Another Nonzero Integral--Respectively Using the Riemann Zeta Function and the Trigonometric Sums

2016· article· en· W2486126692 sur OpenAlexvenueno aff
Hao-cong Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsRiemann zeta functionArithmetic zeta functionExponential integralLaplace transformRiemann hypothesisMathematical proofTrigonometryPure mathematicsPrime zeta functionMathematical analysisImproper integralApplied mathematicsIntegral equationVolume integralFourier integral operator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, there are the applications of the main inequalities, and show how to use the analytic properties of the Zeta function and the Laplace transform to prove the convergence of the desired integral. In addition, show how to use the trigonometric sums and the mathematical induction with the method of infinite descent to prove the non-zero value of another integral. In this way, we can obtain the important proofs concerning the Riemann Zeta function and the sum of two primes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetAdvanced Mathematical TheoriesTravaux en français237 207