Quaternized Cellulose Hydrogels as Sorbent Materials and Pickering Emulsion Stabilizing Agents
Notice bibliographique
Résumé
Quaternized (QC) and cross-linked/quaternized (CQC) cellulose hydrogels were prepared by cross-linking native cellulose with epichlorohydrin (ECH), with subsequent grafting of glycidyl trimethyl ammonium chloride (GTMAC). Materials characterization via carbon, hydrogen and nitrogen (CHN) analysis, thermogravimetric analysis (TGA), and Fourier transform infrared (FTIR)/13C solid state NMR spectroscopy provided supportive evidence of the hydrogel synthesis. Enhanced thermal stability of the hydrogels was observed relative to native cellulose. Colloidal stability of octanol and water mixtures revealed that QC induces greater stabilization over CQC, as evidenced by the formation of a hexane–water Pickering emulsion system. Equilibrium sorption studies with naphthenates from oil sands process water (OSPW) and 2-naphthoxy acetic acid (NAA) in aqueous solution revealed that CQC possess higher affinity relative to QC with the naphthenates. According to the Langmuir isotherm model, the sorption capacity of CQC for OSPW naphthenates was 33.0 mg/g and NAA was 69.5 mg/g. CQC displays similar affinity for the various OSPW naphthenate component species in aqueous solution. Kinetic uptake of NAA at variable temperature, pH and adsorbent dosage showed that increased temperature favoured the uptake process at 303 K, where Qm = 76.7 mg/g. Solution conditions at pH 3 or 9 had a minor effect on the sorption process, while equilibrium was achieved in a shorter time at lower dosage (ca. three-fold lower) of hydrogel (100 mg vs. 30 mg). The estimated activation parameters are based on temperature dependent rate constants, k1, which reveal contributions from enthalpy-driven electrostatic interactions. The kinetic results indicate an ion-based associative sorption mechanism. This study contributes to a greater understanding of the adsorption and physicochemical properties of cellulose-based hydrogels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».