Identification of the Phytocomponents in Cymbopogon citratus Methanol Extract by Gas Chromatography-Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Phytocomponents in methanolic extract of Cymbopogon citratus leaf was studied using GC MS analysis. 5 compounds were identified from the extract. The most abundant compounds were, Dimercaprolwith[ RT: 22.727, Peak area: 44.88 % and Molecular formula: C 3 H 8 OS 2 ]. Pentafluoropropanoyl with [RT: 21.942, Peak area: 34.16% and Molecular formula: C 14 H 8 F 10 O 4 ] with an unknown bioactivity and Palmitic acid with [RT: 19.950, Peak area: 14.14 % and Molecular formula: C 16 H 32 O 2 ] which presented an antioxidant property. Other phytocompounds identified by GCMS but at different lower concentrations were 5-Chloropyrimidin-2-amin with [RT: 19.331, Peak area: 5.02 % and Molecular formula: C 4 H 4 CIN 3 ]and 3-Chloropyridin-2-ol with [RT: 18.375, Peak area: 1.80% and Molecular formula C 5 H 4 CINO]. The bioactive compounds in the methanol leaf extract of Cymbopogon citratus leaf demonstrated phytopharmacological action and hence could be of clinical use against some ailments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».