MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2486397601 · doi:10.7554/elife.16578

Lineage tracing of human B cells reveals the in vivo landscape of human antibody class switching

2016· article· en· W2486397601 sur OpenAlexaff
Felix Horns, Christopher Vollmers, Derek Croote, Sally Mackey, Gary E. Swan, Cornelia L. Dekker, Mark M. Davis, Stephen R. Quake

Notice bibliographique

RevueeLife · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésImmunoglobulin class switchingBiologySomatic hypermutationAntibodyAntibody RepertoireAffinity maturationLineage (genetic)GeneticsAcquired immune systemCell biologyImmune systemImmunologyB cellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antibody class switching is a feature of the adaptive immune system which enables diversification of the effector properties of antibodies. Even though class switching is essential for mounting a protective response to pathogens, the in vivo patterns and lineage characteristics of antibody class switching have remained uncharacterized in living humans. Here we comprehensively measured the landscape of antibody class switching in human adult twins using antibody repertoire sequencing. The map identifies how antibodies of every class are created and delineates a two-tiered hierarchy of class switch pathways. Using somatic hypermutations as a molecular clock, we discovered that closely related B cells often switch to the same class, but lose coherence as somatic mutations accumulate. Such correlations between closely related cells exist when purified B cells class switch in vitro, suggesting that class switch recombination is directed toward specific isotypes by a cell-autonomous imprinted state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations165
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeLifeMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207