Effect of Confinement on Gas and Oil Relative Permeability During CO2 Flooding in Tight Oil Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For Cardium tight sandstone reservoir and Monteny liquid rich shale reservoir, horizontal well with multi-stage hydraulic fracturing is applied to develop the oil underground. However, Primary recovery of tight oil reservoirs is still low even with horizontal wells and massive hydraulic fracturing. A CO2 flooding process is regarded as a promising technique for improving tight oil recovery. However, the gas-oil relative permeability during CO2 injection is not fully understood because the nanoscale pore confinement in tight oil reservoirs alters phase behavior of the reservoir fluid. In this paper, the effect of confinement on gas and oil phase behavior is investigated. Afterwards, the gas-oil interfacial tension and solubility parameter are analyzed, resulting in an alteration in relative permeability during CO2 injection without and with hysteresis. Results show that the relative permeability of oil and gas can be further increased by the confinement effect during CO2 flooding as the interfacial tension of gas-oil can be further decreased in a nanoscale pore. Furthermore, miscibility is enhanced by the confinement effect as the solubility parameters difference between oil and gas decreases. It is consistent with the reduction in gas-oil interfacial tension. In addition, the gas phase trapping caused by hysteresis effect is weakened by the confinement effect, resulting in a lower critical gas saturation and a better oil production during CO2 injection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».