Notice bibliographique
Résumé
One Jacobean text capable of affiliating Sidney with Prince Henry has an appropriate date of composition (ca. 1610–12). If Greville wrote his biography of Sidney about a quarter of a century after its subject's death, as generally accepted, he would have known of the huge hopes invested in Henry. Greville might even have been aware of how entirely those hopes had been frustrated, if most of his labor occurred during the final months of 1612. In the introduction to his edition of Greville's biography, however, Nowell Smith proposes as a compositional terminus ad quem another death, occurring half-a-year prior—that of Robert Cecil, first earl of Salisbury.1 Moreover, whereas Greville might not have been able to mention Henry's end, he also neglects to mention his promise. On the other hand, no such uncertainty surrounds the publication of Greville's biography (1652), as delayed as its composition, occurring about a quarter of a century after its own author's death, and Annabel Patterson interprets this timing as evidence of the text's "potential appeal to a Puritan and republican audience," based on "the relevance of its message to the monarchy that had just been abolished."2 In their certain and possible responses to Gre-ville's biography, however, both Pepys and John Collop shed doubt on the terms of its "appeal" during the Interregnum and post-Restoration period.KeywordsModern ScholarConscious IntentionCultural IconEgocentric ConcernRoyal AuthorityThese keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».