MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2486502053 · doi:10.1017/cbo9781316415658.009

Implications of “Democratization from Above”

2015· book-chapter· en· W2486502053 sur OpenAlexaff
Anjali Thomas Bohlken

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2015
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLocal Government Finance and Decentralization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemocratizationDecentralizationDemocracyPolitical scienceLocal governmentDemocratic systemGovernment (linguistics)Political economyDevelopment economicsPublic administrationPoliticsSociologyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reforms that bring about greater democracy to local levels of government are commonplace throughout the developing world. Yet, the puzzle of why and when these reforms come about has not been adequately addressed by the existing literature. In particular, while we have gained an increased understanding of the factors contributing to democratization at the national level, much of the variation in the degree to which local democratic institutions are established and encouraged cannot be understood in light of these national-level changes. Moreover, while the existing literature has significantly increased our understanding of the causes of fiscal and administrative decentralization, it has left open several unanswered questions about the causes of local democratization as distinct from these other forms of decentralization. The central purpose of this book has been to address these gaps to contribute to a better understanding of why and when democracy at the local level is established and consolidated. While conventional wisdom would dictate that local democratization is implemented with the motive of increasing the autonomy of local actors, this book has developed and tested the argument that, in much of the developing world, local democratization is often implemented as a strategy for monitoring and disciplining local intermediaries who play an important role in targeting patronage and mobilizing support on behalf of elites at higher levels of government. Since political parties could in principle provide government elites with an alternative channel for disciplining intermediaries without implementing local democratization, the research thus highlights the importance of party organizational characteristics in shaping incentives of government elites to implement local democratization. Thus, the argument implies that government elites have a greater incentive to implement local democratization when they lack access to an effective party organization or when they face competition for control over their party's key organizational networks. The book has relied on a range of evidence at multiple levels of analysis and from multiple contexts to show support for these and other implications of the argument. The argument and findings of the book have several broader implications. First, they suggest the insight that local democratization is often used as a means of gaining control over local actors when alternative channels of gaining this control are not viable or politically attractive. The book has primarily focused on political party organizational networks as one possible channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,008
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetLocal Government Finance and DecentralizationTravaux en français237 207