Prevalence of Nontoxic Nodular Goiter After a Nearly Two-Decade Universal Salt Iodization in a Littoral Region of Shandong Province, China
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: With the introduction of iodized salt, more and more people are exposed to iodine sufficiency in some regions. The purpose of this study was to investigate the prevalence of nontoxic nodular goiter (NTNG) in the littoral region with high iodine supply after a nearly two- decade universal salt iodization. SUBJECTS AND METHODS: Eight hundred and thirty- five participants (from 25~65 years; males 421 and females 414) were invited for the study from Huan-cui District of Weihai City, Shandong Province from January 2013 to September 2014. All participants were inspected and diagnosed by endocrinologists according to the thyroid function tests and the thyroid gland imaging. After the normal diet of three days, the urine samples of the participants were collected between 8:00AM and 9:00AM and the urinary iodine (UI) concentrations were analyzed using Urinary Iodide Test Kit. RESULTS: The overall prevalence of NTNG in the region was 40.1%, and different prevalence occurred in the different age ranges (p<0.01). The prevalence of NTNG was 32.51%, 37.44%, 49.70%, 58.57 and 74.77% in the age group of ≤ 30, 31-40, 41-50, 51-60 and >60 years, respectively. Meanwhile, the prevalence of NTNG in women (42.08%) was higher than that in men (34.29%, p<0.05). The median of UI concentrations were 139.4μg/L and 101.5μg/L for the group with NTNG and without NTNG, respectively (p<0.01). However, there was no significant difference in UI concentrations among the groups with different age ranges (p>0.05), and statistical difference was not observed for UI concentrations between women and men (p>0.05). Intriguingly, higher UI concentrations were found in the group with larger thyroid size (p<0.01). CONCLUSION: The iodine excess can lead to the high occurrence of nodular goiter in the littoral region, and individual UI concentration detection is recommended for the iodine nutritional status analysis among normal people when Universal Salt Iodization (USI) continues to be implemented in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».