MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2486600520 · doi:10.1136/sextrans-2011-050108.39

P1-S1.39 Azithromycin susceptibilities in Canadian<i>Neisseria gonorrhoeae</i>isolates (2006–2010)

2011· article· en· W2486600520 sur OpenAlexaffabout
Pam Sawatzky, Irene Martín, Vanessa Allen, Linda Hoang, Brigitte Lefebvre, Marguerite Lovgren, Matthew W. Gilmour

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensAlberta Health ServicesSte. Anne's HospitalBC Centre for Disease ControlToronto Public HealthPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeisseria gonorrhoeaeAzithromycinMedicineMicrobiologyGonorrheaNeisseriaUrethritisNeisseriaceaeVirologyGonococcal infectionAntibioticsSexually transmitted diseaseBacteriaSyphilisInternal medicineBiologyGeneticsHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Canada conducts surveillance of antimicrobial susceptibilities in Neisseria gonorrhoeae strains to support development of treatment guidelines. Methods N gonorrhoeae strains were isolated or collected by Canadian provincial public health and reference laboratories. Minimum inhibitory concentrations (MICs) were determined by agar dilution for penicillin, spectinomycin, tetracycline, erythromycin (ery), ceftriaxone, ciprofloxacin (cip), cefixime, and azithromycin (az) at the provincial laboratories or the National Microbiology Laboratory (NML). Sequence types (ST), auxotypes, and plasmid profiles were also determined at the NML. Results Thirty-nine strains from British Columbia (n=18), Alberta (n=2), Ontario (n=9) and Quebec (n=10) were found to be az resistant (R) (MIC≥2 μg/ml) by either a provincial laboratory or NML between 2006 and 2010. Ten different resistance profiles were represented by the 39 strains. Twenty or 51.3% were Chromosomally-Mediated Resistant N gonorrhoeae /azR/cipR (CMRNG/azR/cipR), 4 (10.3%) were Probable CMRNG/azR/cipR and 3 (7.7%) were Penicillinase-Producing N gonorrhoeae /Tetracycline-Resistant N gonorrhoeae /azR/cipR/eryR (PPNG/TRNG/azR/cipR/eryR). One strain was CMRNG/azR/cipR with reduced susceptibility to cefixime. Twenty-one different sequence types were determined, the most common being ST-1407 with 20.5% (8/39), ST-225 and ST-4815 with 10.3% (4/39) each. Although the estimated rate of azithromycin resistance between 2006 and 2009 is very low at 0.2% of all isolates tested across Canada (31/15 487), the MICs for azithromycin are gradually increasing. In 2001, the majority of strains (27.8%) had an azithromycin MIC=0.25 μg/ml which increased to 51.5% by 2006. In 2007, the majority of strains (55.9%) had azithromycin MIC=0.5 μg/ml. The highest azithromycin MIC found was ≥64 μg/ml (n=2). Conclusions A shift in azithromycin MICs has definitely occurred and may continue to increase. Although azithromycin is not recommended as the primary treatment for gonorrhoea, it is listed as an alternative treatment. With the increasing reduced susceptibility of our primary treatments for gonorrhoea (cefixime and ceftriaxone), azithromycin may be required to treat gonorrhoea either on its own or in combination with third generation cephalosporins. Therefore, it is imperative that azithromycin susceptibilities in N gonorrhoeae continue to be monitored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207