ROMANIA’S VITICULTURAL IDENTITY WHILE JOINING THE EUROPEAN UNION
Notice bibliographique
Résumé
Romania, a country with a long lasting tradition in viticulture and wine-making, which is worldwide acknowledged, while joining the European Union, will contribute to the sorts variety in the market of grapes, wines and high quality distillations with many COD wines. The kind of table grapes with precocious maturation ”VICTORIA” (owning a Romanian OSIM patent) has already been adopted by some viticulture Mediterranean countries (Greece, Italy, Spain etc.). The native kinds: Feteasca alba, Feteasca regala, Selected Cramposia, Romanian Tamaioasa, Grasa de Cotnari , Busuioaca de Bohotin, Feteasca neagra, Cadarca, Novac, are the basis from which are obtained the famous types of wine:white, aromatic and red, as well as some fine distillations DOC-CIB and DOC-CT, that have entered the international trade circuit longtime ago ( Germany, Austria, Great Britain, USA, Canada, Japan, etc.). To these could be joined the worshipped wines COD-CIB and COD-CT, issued from kinds belonging to the European patrimony like: Sauvignon de Dragasani, Traminer de Blaj, Cabernet Sauvignon de Samburesti, Pinot noir de Valea Calugareasca, Chardonnay de Murfatlar, Muscat Ottonel de Jidvei, Muscat Frontignan de Segarcea, where they have found a second homeland. This work presents the parameters of quality attended by the mentioned kinds in some viticultural centers from Romania and from Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».