MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2486692181 · doi:10.2118/06-12-02

Casing Impairment Induced by Shear Slip Along a Weak Layer in Shale Due to Fluid (Steam) Injection

2006· article· en· W2486692181 sur OpenAlexaffabout
R.C.K. Wong, K.T. Chau

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHong Kong Polytechnic UniversityUniversity of Hong Kong
Mots-clésOil shaleGeologyOverburdenSlip (aerodynamics)Petroleum engineeringShear (geology)Geotechnical engineeringOil sandsSteam injectionAsphaltPetrologyMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thermal recovery processes such as cyclic steam stimulation and steam assisted gravity drainage involve large volume fluid and steam injection into oil sand reservoirs. Thermal expansion and dilatation of oil sand formation causes horizontal and vertical displacements in the overburden. These deformations may not exert detrimental effects on casings and facilities if the deformation properties of the overburden are homogeneous without drastic local variation along depth. However, if there exists some natural (clay seams) or induced weak layers (swollen and softened shale layer), shear slip could develop along these discontinuities, thereby impairing the nearby casings and facilities. This paper develops a semi-empirical analytical method for estimating the relative shear slip along a weak layer in shale due to fluid and steam injection. The magnitude of slip depends on the volume and distribution of fluid and steam injection, and the extent and location of the weak layer. Calculated results demonstrate that the shear slip along the weak layer could impose concerns regarding the steaming strategy and environmental protection. Introduction Heavy oil and bitumen are major energy resources in Canada, and have become a major focus for the oil and gas industry. The heavy oil deposits in Canada may contain about 30% of the world's recoverable oil(1). The challenge in developing this resource is the difficulty in recovering these highly viscous substances. Steam stimulation is one of the viable thermal recovery methods to extract bitumen from the oil sand ores buried in deep overburden. In this steam-based recovery method, a large volume of steam at high temperatures and pressures (300 °C and 10 MPa) is injected into the oil sand formation at depths of 400 ? 450 m through wells placed in rows(2, 3). Steam injection produces dilatation of an oil sand reservoir due to an increase in pore pressure and thermal expansion of the reservoir. Because oil sands are dense, uncemented sands, the resulting deformation induced during the recovery process could be excessive and detrimental to surface and subsurface facilities(4). Surface heave of up to 30 cm has been recorded(5) in some facilities. Overlaying the oil sand formation are low-permeability clay shales forming essentially an impermeable barrier to upward migration of the injected fluid. Weak layers such as clay seams and natural horizontal fissures are commonly found in these shale formations(6, 7). These weak layers retain no tensile strength or low residual strength. Wong and Chau(8) investigated the potential of propagation of these weak fractures in shale due to steam injection. They found that the propensity for occurrence of tensile and shear fracturing in discontinuous shale is low because the high overburden stresses are sufficient to limit the fracture initiation process. However, one of the potential geomechanics-related problems is if shear slip occurs along these weak layers due to fluid injection into the oil sand reservoir leading to casing impairment or rupture. The main objectives of this study are to:investigate if such a slip mechanism is admissible in natural weak layers confined by the competent overburden shale;

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207