Amiloride: Effects on Right andLeft Ventricular Function inPatients with Inducible SustainedVentricular T achycardia
Notice bibliographique
Résumé
The effects of antiarrhythmic therapy with amiloride on right ventricular (RV) and left ventricular (LV) systolic performance were studied in 22 patients with inducible sustained ventricular tachycardia, 15 male, mean age 59 ± 12 years. Amiloride was given orally 5 or 10 mg b.i.d. which resulted in a mean serum trough concentration of 52.1 ± 18.2 ng/ml. Baseline LV ejection fraction (EF) did not change during amiloride therapy (35.5 ± 15.2 vs. 36.4 ± 14.9%). RV EF, however, increased slightly but significantly during amiloride therapy (43.6 ±11.1 vs. 46.9 ± 11.5%, p < 0.01). Improvement in RV EF was seen only in patients with depressed baseline LV EF (<40%). RV and LV enddiastolic and end-systolic volumes were smaller during amiloride therapy, but the changes were not statistically significant. Similarly, amiloride did not affect exercise duration or exercise heart rate or blood pressure. At peak exercise, the effects of amiloride on measures of ventricular performance were similar to those at rest. We conclude that in patients with inducible sustained ventricular tachycardia, antiarrhythmic therapy with amiloride does not adversely affect systolic ventricular function or exercise performance regardless of baseline LV function. Amiloride improves RV systolic function in patients with baseline LV dysfunction by mechanisms which need further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».