John Jones, <i>Adrasta</i> (1635)
Notice bibliographique
Résumé
About the author John Jones ( fl . 1635) was an amateur dramatist, about whom little is known. Adrasta is the only piece of writing attributed to him. The play's title page states that it was ‘Never Acted’, and Jones's epistolary dedication to the play reveals why. Encouraged by the positive reception of readings of the play by his friends, Jones submitted it to the ‘players’ to be considered for performance. Unfortunately for Jones, the company ‘upon a sight and half view of it, refused to do it that right’. Jones complains that ‘The reason I well know not, unless perhaps it had not in it so much witchcraft in poetry, as, now ‘tis known, the stage will bear.’ He says that by the ‘earnest impulse of some particular friends’ with ‘necessity concurring’, and his own desire to work no further on it, he ‘was unwillingly forced to publish it to the world’. Jones complains that doubtless ‘a dog-toothed cynic will have a snap at it ’ now that it is published, but it is not worth his anger to respond. About the text The play proper is prefaced by an induction scene and prologue. An actor, playing the role of ‘a stranger’, demands to know from the Prologue (the actor speaking the prologue) what genre of play will be performed. Dissatisfied by the Prologue's answer – a satire – the stranger makes several specific demands about what play he thinks the audience ‘desires’. The Prologue suggests that the stranger should speak to the author. The stranger agrees and exits the stage (to the tiring-house) to pass on his advice about how to emend the plot. The play that follows, a tragi-comedy set in Florence about the trials of faithful love sourced from Boccaccio's Decameron , is presumably this ‘revised’ version. The arts of memory Our excerpt is taken from the opening dialogue of the opening scene of the play proper. It is a comic exchange between a gentleman, Antonio, and a page, Rigazzo, who was previously a student. Similar to the excerpt from Webster's Induction Scene to The Malcontent (VI.13), here we see another example of training in the memory arts put to ill use. This excerpt presents a striking example of how the memory arts were a familiar, if not necessarily well-understood, intellectual practice in Renaissance England.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».