Traditions, Entrepreneurship, And Creative Governance: A Comparative Case Study of Cultural and Creative Industry and City’s Transformation in Macau and Tallinn
Notice bibliographique
Résumé
Cultural and creative industry is important drive for the economy, especially in economic crisis and cities’ transformation, which have proven by some great cities like London, New York, Brussels, Toronto and etc. Thus, some governments of the world adopted these concepts to transform their cities expectantly by cultural and creative strategies or city plans, it has heightening the hot spot of cultural and creative industry in public, incubating creative entrepreneurs, and accordingly gradually changing the cities’ traditions where the culture and creative industry stemmed from. This paper selects two cities which are in transforming state with active governance to cultural and creative industry. They are Macau and Tallinn located in Asia and Europe respectively. This research explores the interactive effects of tradition, entrepreneurship, creative governance on evolving cultural and creative industry and transforming city. The paper adopts qualitative and quantitative methods together to collect the data such as governmental statistics analysis, participant observing, in-depth interviewing of different groups, and finally comparatively analyzed the first-hand data with constructive grounded theory. This paper focuses on the four major results. First, entrepreneurship of the city is the key drive for evolving culture and creative industry and transforming a city; second, the pattern of creative governance influences cultivating entrepreneurship for cultural and creative industry; Third, more importantly, transforming the city is closely related to the ability and model of the creative governance imposing on changing the traditions of the city;finally, cultural and creative industry is conducive to build creative milieu in specific area of the city and gradually change the dependence on traditional development path of the city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».