Notice bibliographique
Résumé
The eThical SenSe of "World" 4 in The era of Global communicaTion brian lueck Southern Illinois University -Edwardsville for much of the history of Western ethical thought, "world" has named an ordered whole that orients human conduct by fixing the ethical sense of particular acts and of the contexts in which they occur.examples of this range from immanuel Kant's intelligible world, postulated by pure practical reason and valid for all rational beings, to the more particular, concrete worlds of the university, medicine, baseball, etc. making use of the philosophy of language advanced by the french philosopher maurice merleau-Ponty, i will argue in this paper that we can understand these worlds and their normatively orienting forces as products of communication.but i would also like to argue that in our contemporary era of globalized communication, worlds lose much of their normatively orienting function.i will conclude, then, by looking to merleau-Ponty's philosophy of language for resources to help us rethink the relation between world and ethical obligation. Communication and the Intersubjective Worldi would like to begin by explaining the idea that worlds fix the ethical sense of particular acts.There is no clearer example of this idea in the history of philosophy, i believe, than immanuel Kant's categorical imperative, according to which one must "act as if the maxim of [one's] action were to become through [one's] will a universal law of nature" (Kant 1785: 4:421).That is to say, we are to imagine a moral world, analogous to the natural world, that is thoroughly determined by universal laws. in this imagined intelligible world, persons would act in accordance with moral laws as a matter of course, in just the same way that natural objects act in accordance with natural laws.for each act that we propose to undertake, we formulate the universal law under which it would fall.finally, we determine whether a moral world with such a universal law is a possible world at all.if the moral world with that universal law would be an impossible world-that is, if it would entail a contradiction-then the act that falls under that law is morally impossible, i.e., contrary to duty.So, to borrow one of Kant's own examples, i might find myself in financial difficulty and contemplate borrowing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,066 |
| Communication savante | 0,015 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».