Observation of a Most Phenomenal Computed Calligraphy in Quran
Notice bibliographique
Résumé
Observation of a multifaceted mathematical-computational structure of Quran through analysis of its letter and word frequencies and important implications of such observations have been extensively explained and discussed in a recent article: “Khodadoost B. (2015) The Computed Scripture: Exponentially Based Fourier Regulated Construct of Quran and its fundamentally important Consequences". In the present article we report observation of yet another facet of this mathematical structure of Quran which is a phenomenal "parametric name-printing”. This observation has been made through a systematic compute-plot algorithm which uses the given name and chapter frequencies of letters in Quran as its input and shows in the output, calligraphic printing in Arabic of the same name. Several names of God, Major Prophets, and even some physicists are shown to clearly manifest these calligraphic effects. Sensitivities of these observations to changes in letter frequencies in Quran are so high that increase or decrease of even one letter and only in one chapter of Quran can completely demolish the calligraphic effects. These astonishing observations not only are extremely important and interesting in their own right, but also point to an immensely complicated and intricate super-intelligent mathematical design of Quran and reinforce "Mathematically Fully constrained Writing" or MFCW identity of this scripture and its consequences, as have been explained in the above article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».