MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2487177563 · doi:10.2118/05-07-tn3

Best Method to Balance Torque Loadings on a Pumping Unit Gearbox

2005· article· en· W2487177563 sur OpenAlexaboutno aff
O. L. Rowlan, J. N. McCoy, A. L. Podio

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSucker rodTorqueDynamometerLift (data mining)Artificial liftCrankControl theory (sociology)EngineeringPrime moverMechanicsMechanical engineeringComputer sciencePhysicsCylinderPetroleum engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In general there are three methods available to the operator to determine the net torque loading on a pumping unit's gearbox. Two dynamic methods determine the instantaneous torque throughout the pumping cycle. Method 1 combines the measured surface dynamometer card and calculated torque factors with measured or calculated counterbalance moments from the crank and weights. Method 2 uses measured motor power with motor and drive efficiencies and the pumping unit speed to calculate gearbox torque. The third method combines the counterbalance effect (CBE) with the measured dynamometer loads and the torque factors to compute the net torque on the gearbox. The CBE test is a direct method of determining net gearbox torque at a specific crank position to estimate the maximum counterbalance moment. This static test is where the cranks and counterweights are held level until no upward or downward movement is noticed when the break is released. Field case studies applying all three methods to determining gearbox torque are presented in this paper. The pros and cons of using each method are discussed. Introduction The oldest and most common method of artificial lift used in producing oil wells is sucker rod pumping. In the United States and Canada, sucker rod lift is used in over 85% of artificial lift wells. The sucker rod lift system consists of four components:prime mover;pumping unit;counterbalance to the rod loading; and,sucker rods and associated downhole equipment. The function of the pumping unit is to convert the rotary motion of the prime mover to the vertical reciprocating motion of the polished rod. Therole of the prime mover is to furnish the necessary power to drive the system. To improve efficiency, reduce the size of the prime mover and gearbox, and to load the gearbox more uniformly, the sucker rod pumping mechanism is furnished with some type of counterbalance system, where the counterbalance effect at the polished rod is approximately equal to the buoyant weight of the rods plus half the fluid load on the plunger. Balanced or Unbalanced Gearbox Loading For each complete stroke, the net torque load on the gearbox is cyclic, usually having two maximum peaks and two minimum valleys. The peaks occur during the upstroke and the downstroke, and the valleys occur at the top and bottom of the stroke. For balanced operation, the magnitude of the peaks should be approximately equal. Pumping unit manufacturers use various types of counterbalancing and mechanical features to reduce the peak gearbox torque and to smooth out the cyclic effects of the load. The gearbox is said to be underbalanced or rod heavy if the upstroke peak is greater, whereas the gearbox is said to be overbalanced or weight heavy if the downstroke peak is greater. Since in a rotating system torque and power are directly related, the previous statements can be equally applied to the cyclic nature of the motor power developed during a complete stroke of the pumping unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207