Association Between Dietary Intake of Antioxidants and Prevalence of Femoral Head Cartilage Defects and Bone Marrow Lesions in Community-based Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although there is evidence for a beneficial effect of dietary antioxidants on knee joint health, the data are sparse for the hip. Our aim was to examine the relationship between dietary antioxidants and early hip structural abnormalities in community-based adults. METHODS: The study included 214 participants without diagnosed hip osteoarthritis (OA) who underwent hip magnetic resonance imaging in 2009-2010. The prevalence of femoral head cartilage defects and bone marrow lesions (BML) was assessed. Intakes of antioxidant vitamins and their food sources were estimated from a food frequency questionnaire during 1990-1994. RESULTS: Higher intakes of Vitamin E (OR 0.63, 95% CI 0.41-0.96), lutein/zeaxanthin (OR 0.58, 95% CI 0.34-0.99), and lycopene (OR 0.64, 95% CI 0.44-0.95) were associated with a reduced prevalence of femoral head cartilage defects. Higher intakes of α-carotene (OR 0.42, 95% CI 0.19-0.94), β-carotene (OR 0.31, 95% CI 0.13-0.78), and lutein/zeaxanthin (OR 0.42, 95% CI 0.18-0.98) were associated with a reduced prevalence of femoral head BML. Higher vegetable consumption was associated with a reduced prevalence of femoral head cartilage defects (OR 0.65, 95% CI 0.46-0.91) and BML (OR 0.60, 95% CI 0.37-0.97). CONCLUSION: Higher carotenoids intake and vegetable consumption were associated with reduced risk of hip cartilage defects and BML, and higher Vitamin E intake was associated with reduced risk of hip cartilage defects. These findings suggest a beneficial effect of dietary antioxidants on hip joint health. Although our findings need to be confirmed in other longitudinal studies, they suggest that the modification of dietary antioxidant intake may be a strategy for the prevention of hip OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».