Notice bibliographique
Résumé
Introduction The first diagnosis of severe acute respiratory syndrome (SARS) in North America was made in Toronto on 13 March 2003. This was the first recognized case of the disease outside of Asia. By 2 June, 198 cases of probable SARS were reported in Canada, 30 (15%) of whom had died. In the US at the same time 66 cases of probable SARS had been reported, none of whom had died. The first patient with SARS in North America was a 78-year-old woman who returned home to Toronto on 23 February 2003 after a visit to relatives in Hong Kong. Two days later she developed fever, myalgia, sore throat and mild non-productive cough. Five days later she developed increasing cough and dyspnoea. She died 3 days later, on 5 March, at home, 9 days after the onset of her illness. The diagnosis of SARS was only made in retrospect. The index patient's 43-year-old son developed fever and sweating on 27 February, 2 days after his mother first noted the symptoms. He subsequently developed non-productive cough, chest pain, and dyspnoea and eventually high fever (temperature, 39.8°C). A chest radiograph revealed bilateral lower lobe consolidation. He was admitted to the hospital with a diagnosis of community-acquired pneumonia. On the 2nd day after admission, he developed respiratory failure, was intubated and received mechanical ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».