Theoretical Perspectives on Transnational Governance
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The TCCG data and patterns presented in Chapter 2 reveal that the phenomenon of TCCG is characterised by significant diversity. Multiple kinds of actors are operating across various scales, in different regions, and are seeking to mobilise a wide range of discourses, tools, techniques and practices in order to govern. Looking at this landscape, some intriguing puzzles arise in terms of the actors involved in the emergence and diffusion of TCCG, the substantive issues around which activity is clustered, its uneven geographies, patterns of legitimacy and authority, each of which warrants further explanation. To date, however, the theorisation of transnational politics has mostly been concerned with accounting for the impact of transnational relations on the behaviour of states within the international arena and has yet to address these issues in significant detail. In the rest of this chapter, we develop a novel theoretical approach for analysing TCCG. We begin by examining extant theories of transnational politics. In doing so, we find that they regard transnational relations as a singular, relatively uniform phenomenon, and all too frequently employ a single epistemological framework. In contrast, we seek to account for the multiple forms, functions and clustering of transnational governance in order to answer the range of questions concerning why, how and for whom TCCG is being pursued. Further, in order to be able to explore this diversity adequately, we argue that it is advantageous to bring to bear a range of theoretical perspectives that can illuminate the different dimensions of TCCG. The second section of the chapter thus introduces three broad theoretical lenses that guide our approach to each of the empirical puzzles identified in the last chapter. We term these three lenses agency-based , social and system dynamics and critical political theory on the basis of their common orientations towards particular forms of explaining the social world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».