MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2487413325 · doi:10.1021/bk-2013-1155.ch002

Effect of Reaction Conditions on the Formation of Byproducts in the Adiabatic Mononitration of Benzene into Mononitrobenzene (MNB)

2013· book-chapter· en· W2487413325 sur OpenAlexaff
Sergio Berretta, Brian Louie

Notice bibliographique

RevueACS symposium series · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensBC Research (Canada)NORAM (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpuritySulfuric acidNitric acidBenzeneChemistryIndustrial productionInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two main impurities are made in the industrial production of MNB. These impurities are nitrophenols and dinitrobenzene (DNB). The formation rates of these impurities are significantly affected by the initial reaction conditions. Understanding these effects is an important first step in the continuous on-going research aimed towards reducing the formation of these impurities. However, very limited work has been published on this subject. This paper presents the findings of a study done by the authors, conducted in a laboratory setting, examining the effect of relevant industrial operating conditions on the formation rates of nitrophenols and DNB. The selected operating conditions, which can usually be manipulated in most industrial production MNB facilities, are: initial sulfuric acid concentration, average reaction temperature, and nitric acid concentration in the mixed acid feed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,747

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS symposium seriesMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207