MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2487594716 · doi:10.1371/journal.pone.0160504

Lymphoblastoid Cell Lines as a Tool to Study Inter-Individual Differences in the Response to Glucose

2016· article· en· W2487594716 sur OpenAlexaff
Michael A. Grassi, Vidhya R. Rao, Siquan Chen, Dingcai Cao, Xiaoyu Gao, Patricia A. Cleary, R. Stephanie Huang, Andrew D. Paterson, Rama Natarajan, Jalees Rehman, Timothy S. Kern

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesDivision of Diabetes, Endocrinology, and Metabolic DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Eye InstituteNational Center for Research ResourcesWeill Cornell Medical CollegeNational Institutes of HealthAbbott Diabetes CareNiproUniversity of MinnesotaInsulet CorporationUniversity of ChicagoNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesHenry Ford Health SystemSanofiGeorge Washington UniversityJoslin Diabetes CenterResearch to Prevent BlindnessEli Lilly and CompanyNational Cancer InstituteRoche Diabetes CareCase Western Reserve UniversityConquer Cancer Foundation
Mots-clésCell cultureBiologyComputational biologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: White blood cells have been shown in animal studies to play a central role in the pathogenesis of diabetic retinopathy. Lymphoblastoid cells are immortalized EBV-transformed primary B-cell leukocytes that have been extensively used as a model for conditions in which white blood cells play a primary role. The purpose of this study was to investigate whether lymphoblastoid cell lines, by retaining many of the key features of primary leukocytes, can be induced with glucose to demonstrate relevant biological responses to those found in diabetic retinopathy. METHODS: Lymphoblastoid cell lines were obtained from twenty-three human subjects. Differences between high and standard glucose conditions were assessed for expression, endothelial adhesion, and reactive oxygen species. RESULTS: Collectively, stimulation of the lymphoblastoid cell lines with high glucose demonstrated corresponding changes on molecular, cellular and functional levels. Lymphoblastoid cell lines up-regulated expression of a panel of genes associated with the leukocyte-mediated inflammation found in diabetic retinopathy that include: a cytokine (IL-1B fold change = 2.11, p-value = 0.02), an enzyme (PKCB fold change = 2.30, p-value = 0.01), transcription factors (NFKB-p50 fold change = 2.05, p-value = 0.01), (NFKB-p65 fold change = 2.82, p-value = 0.003), and an adhesion molecule (CD18 fold change = 2.59, 0.02). Protein expression of CD18 was also increased (p-value = 2.14x10-5). The lymphoblastoid cell lines demonstrated increased adhesiveness to endothelial cells (p = 1.28x10-5). Reactive oxygen species were increased (p = 2.56x10-6). Significant inter-individual variation among the lymphoblastoid cell lines in these responses was evident (F = 18.70, p < 0.0001). CONCLUSIONS: Exposure of lymphoblastoid cell lines derived from different human subjects to high glucose demonstrated differential and heterogeneous gene expression, adhesion, and cellular effects that recapitulated features found in the diabetic state. Lymphoblastoid cells may represent a useful tool to guide an individualized understanding of the development and potential treatment of diabetic complications like retinopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207