Global transport rates and future prediction of hazardous materials: Pu and Cs – from Nagasaki to Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
A historical man-made global pollution of hazardous materials occurred at Nagasaki, Japan on August 9, 1945 detonation of a plutonium (10–15 kg) atomic bomb. Recent advancements in analytical technology made it possible for artificial radionuclides released from the nuclear explosion to be detected in the Arctic ice core layer of 1945. The fission product, 137Cs (23.4 g or 7.44×1013 Bq), and unexpended fission material, 239+240Pu (8.8–13.8 kg or 2.22–3.49×1013 Bq), originating from the Nagasaki A-bomb were measured by collecting 10 ice cores on the Agassiz ice cap, Ellesmere Island, Canada. The deposition rates were 20 mBq/cm2 for 137Cs and 0.16 mBq/cm2 for 239+240Pu, originating from Nagasaki. Assuming the radionuclides, excluding the amount deposited as local fallout, are deposited evenly throughout the northern hemisphere, a rate of 67% of the expected amount of 137Cs arrived at the Arctic while 1.1% of 239+240Pu reached the Arctic. The results suggest that different transport mechanisms exist for these two hazardous contaminants in the global transport system. A non-reactive rare gas, such as neon and argon, can spread evenly throughout northern hemisphere, including Ellesmere island at the Canadian Arctic, while a reactive gas, sulfur dioxide (SO2) will not reach the ice cap. The measured global transport rates of 137Cs and 239+240Pu were 67% and 1.1%, respectively. These measured rates were for the historical man-made hazardous materials and probably obtained for the longest distance of global transport over 10,000 km. Assuming there was a consistency in climate for the next 10,000 years, the chronological anthropogenic deposits, mainly of 239+240Pu, could be detected in the ice layer between 97–98 m from the snow surface at 11,999 AD on the Agassiz ice cap. Even if there were no improvements in the radioactive analytical method used, the ice layers for the 1945–1980 period could still be easily identified with the present analytical technology. Hopefully this study will find a way to use our generation's artefacts for the benefit of our future descendants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».