IRF1 Downregulation by Ras/MEK Is Independent of Translational Control of IRF1 mRNA
Notice bibliographique
Résumé
Oncogenic activation of Ras/MEK downregulates the expression of interferon regulatory factor 1 (IRF1), which is a prerequisite for oncolytic viruses to replicate in cancer cells [1]. Moreover, restoration of IRF1 expression is essential to induce apoptosis of cancer cells treated with a MEK inhibitor [2]. However, the molecular mechanisms that underlie IRF1 downregulation by Ras/MEK remain unclear. In this study, we determined whether Ras/MEK activation modulates IRF1 expression at its translational level. MEK inhibition increased the activity of IRF1 promoter construct in Ras transformed NIH3T3 cells and wild type MEF, but not in IRF1 deficient MEF, indicating that IRF1 protein is required for the transcriptional activation of IRF1. By conducting reporter analysis using IRF1 5'- and 3'- UTR constructs, we determined that cis elements on 5'- and 3'-UTR of IRF1 mRNA are not involved in the IRF1 regulation by Ras/MEK. We further compared the recruitment of ribosomes to IRF1 mRNA in RasV12 cells treated with or without the MEK inhibitor by conducting polysome analysis. No difference was observed in the polysomal distribution of IRF1 mRNA between RasV12 cells treated with and without the MEK inhibitor. These results suggest that regulation of IRF1 translation is independent of IRF1 downregulation by Ras/MEK.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».