Notice bibliographique
Résumé
What is now Canada and Quebec remains marked by unequal relations of difference initiated by the advent of European explorers and settlers. Instead of assuming any perceived end of coloniality such as Canadian Confederation in 1867, legislative independence with the Statute of Westminster in 1931, the establishment of Canadian Citizenship in 1947, or the patriation of the Canadian Constitution in 1982, this chapter reads the postcolonial spaces of Canada as persisting in ongoing relations of power, dominance, contest, dialogue and negotiation in a field originally constituted by the moment of colonial contact. Initial settler relationships with indigenous populations, with their respective European imperial centres, and with other settlers (including here the colonies to the south, which in turn will become an imperial power) are complicated by other diasporas arriving later from everywhere on the globe, altering any previous emotional, social, economic, political and symbolic geographies of North America. The inclusion of black, indigenous and other minority and subaltern writing from Canada appears uncontested in postcolonial studies, although this corpus certainly requires more visibility and discussion with attention to Canadian specificity. Theorists including Stephen Slemon, Linda Hutcheon, Donna Bennett, Diana Brydon and Cynthia Sugars have also argued, however, for the importance of other writing from settler nation states like Canada for postcolonial studies. That view is in keeping with the earlier suggestion by Ashcroft, Griffiths and Tiffin in The Empire Writes Back that the term ‘postcolonial’ should ‘cover all the culture affected by the imperial process from the moment of colonization to the present day’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,032 |
| Communication savante | 0,014 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».