MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2488005129 · doi:10.1017/cbo9781107296916.015

Using mesocosms as a way to study coastal wetlands

2014· book-chapter· en· W2488005129 sur OpenAlexaff
David B. Scott, Jennifer Frail-Gauthier, Petra J. Mudie

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2014
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWetlandSalt marshMesocosmEnvironmental resource managementMarshMultidisciplinary approachEnvironmental scienceEnvironmental planningEcosystemEcologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Anthropogenic impacts have destroyed many salt marshes and mangroves; we are now trying to rebuild them for the ecosystem services they provide; although individual studies and experiments may not answer all questions, they provide valuable insights to effective restoration means; appropriate experiments lead to best methods for achieving high success rates; mesocosms can provide information on effects of future impacts from sea level rise, pollution and biological invasions; more global collaboration with experimental efforts is required to reduce wasted time, energy and finances on overlapping ‘trial-and-error’ experiments and evaluators of success; examples are given of various coastal wetland restoration and construction projects worldwide; there is also strong need for individual research teams to search current subject literature and collaborate with multidisciplinary teams to achieve the best outcomes efficiently and economically. Why make experimental studies in coastal wetlands? There are many ways to study coastal wetlands, for just as many purposes. Experimentally, microcosms, mesocosms, whole-system studies (i.e . in situ ) and even mathematical models (defined in Table 14.1) can give detailed information on the ecology, sedimentology and hydrology of a salt marsh or mangrove system, answering specific research questions that might be missed in basic observational field studies. The purposes of experimental work include pollution impact and remediation, creating and restoring salt marshes, impacts of biological invaders, to modelling effects of sea level rise. This chapter introduces the principles of mesocosm studies and some of the experimental work done in coastal wetlands, giving various global examples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207