MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2488030358

Study of geographical variation in kiln-drying behavior of plantation-grown white spruce

2003· article· en· W2488030358 sur OpenAlexfundaboutno aff
Jean Beaulieu, Bruno Girard, Yves Fortin

Notice bibliographique

RevueWood and Fiber Science (Society of Wood Science and Technology) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Forest Service
Mots-clésShrinkageKilnReforestationEnvironmental scienceWood dryingPulp and paper industrySoftwoodForestryWater contentHorticultureAgroforestryGeographyBiologyMaterials scienceEngineeringWaste managementComposite materialGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whitc spruce (Pic.atr,y1(111c,o (Moenchl Voss) is one of the most important tree species for reforestotion in Canada.Ovcl-thc past 30 years, hundreds of thousands of hectares were planted.Plantationgrown wood will become an important source of supply for the lumber industry in the near future.Plantation wood i\ generally known to have a greater proportion of juvenile wood than that from natural stands.For this reason.cluality attributes of lumber from plantations might be considerably reduced, e\pccially after kiln-drying.However, these quality attributes might be influenced by the origin of the serd sources used for the reforestation program.The main purpose of this study was to investigate the genetic variation in the effect of kiln-drying under restraint on shrinkage and warp of dimen\ion lumber processed from 26 provenances originating from the Great Lakes and St. Lawrence Region.Two drying treatments were applied, i.e. conventional and high-temperature drying.Analyses of v~iriance showed no significant dirferences among provenances for any type of shrinkage (longitudinal shrinkage.shrinkage in thickness.shrinkage in width) or warp (bow, crook, twist) measurements.For the cflkct of the drying treatment, it was significant only in the case of shrinkage in width.Kr\.\~.ortl.\:Kiln-drying.reslraint.shrinkage, warp, plantation' SCC I':~hle I l r n dcltnlll<u,\.'ill.dt.f~cc\ 01 ftcrduln.dln.dcgrec, 01 Ilrrili,m r l t the niimel:ltol.did.degrccr ot I!.eedorn ot the ilcnomtn;lt<,r -'K;tnilom cficcl\ die nc,l \hewn heuauw tlic) arc 1101 <,I Intslt.\lIn thc cul.lcnt \ludy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWood and Fiber Science (Society of Wood Science and Technology)Même sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207