Direct evidence for EMIC wave scattering of relativistic electrons in space
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electromagnetic ion cyclotron (EMIC) waves have been proposed to cause efficient losses of highly relativistic (>1 MeV) electrons via gyroresonant interactions. Simultaneous observations of EMIC waves and equatorial electron pitch angle distributions, which can be used to directly quantify the EMIC wave scattering effect, are still very limited, however. In the present study, we evaluate the effect of EMIC waves on pitch angle scattering of ultrarelativistic (>1 MeV) electrons during the main phase of a geomagnetic storm, when intense EMIC wave activity was observed in situ (in the plasma plume region with high plasma density) on both Van Allen Probes. EMIC waves captured by Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms (THEMIS) probes and on the ground across the Canadian Array for Real‐time Investigations of Magnetic Activity (CARISMA) are also used to infer their magnetic local time (MLT) coverage. From the observed EMIC wave spectra and local plasma parameters, we compute wave diffusion rates and model the evolution of electron pitch angle distributions. By comparing model results with local observations of pitch angle distributions, we show direct, quantitative evidence of EMIC wave‐driven relativistic electron losses in the Earth's outer radiation belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».