MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2488116285 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-ct074

Abstract CT074: Phase I/II study of VAL-083 in patients with recurrent glioblastoma

2016· article· en· W2488116285 sur OpenAlexaff
Kent C. Shih, Manish R. Patel, Nicholas Butowski, Gerald S. Falchook, Sani H. Kizilbash, Jeffrey Bacha, Dennis Brown, Anne Steinø, Richard Schwartz, Sarath Kanekal, Lorena M. Lopez, Howard A. Burris

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensDelmar (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemozolomideMedicineBevacizumabPhases of clinical researchOncologyGliomaInternal medicineClinical trialCancerRadiation therapyGlioblastomaMethyltransferaseCancer researchChemotherapyBiologyDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Glioblastoma (GBM) is the most common brain cancer. Front-line systemic therapy with temozolomide (TMZ) is often ineffective due to O6-methylguanine-DNA-methyltransferase (MGMT)-mediated resistance and patients with recurrent glioma have limited treatment options and very poor prognosis. Dianhydrogalactitol (VAL-083) is a bi-functional alkylating agent that readily crosses the blood-brain barrier and has demonstrated activity against GBM in prior NCI-sponsored clinical trials. VAL-083 induces cross-links at N7 of guanine causing double-strand DNA breaks and apoptosis independent of MGMT expression against multiple GBM cell lines and cancer stem cells in vitro. VAL-083 cytotoxic activity also appears to be less dependent on wild type p53 compared to other alkylating agents. The main goal of this clinical trial was to determine an appropriate dose for VAL-083 for advancement to Phase II/III trials as a potential new treatment for refractory GBM. METHOD: Open-label, single-arm Phase I dose-escalation study (3+3 design) of IV treatment with VAL-083 on days 1, 2, 3 of a 21-day cycle, until MTD was reached. In Phase II, additional patients with GBM are treated at the MTD to gather further safety and outcomes data. Patients must have histologically confirmed GBM, previously treated with surgery and radiation and must have failed both TMZ and bevacizumab, unless contraindicated. RESULTS: Phase I has been completed and 40 mg/m2/d confirmed as the MTD. 29 GBM patients were enrolled in Phase I across 9 dose cohorts (1.5 - 50 mg/m2/d). Myelosuppression was mild; no drug-related serious adverse events were reported at doses ?40 mg/m2/d. Dose limiting toxicities (DLT), consisting of thrombocytopenia, were observed at 50 mg/m2/d and at an interim 45 mg/m2/d cohort. Platelet nadir occurred around day 20 and resolved rapidly and spontaneously. Pharmacokinetic analyses show dose-dependent linear systemic exposure with a short 1-2h plasma terminal half-life; average Cmax 781 ng/mL (5.3μM) at 40 mg/m2/d resulting in estimated CNS concentrations within the IC50 range observed for GBM cell-lines in vitro. A 14 patient Phase II expansion cohort was enrolled at 40 mg/m2/d. Safety observations in the Phase II expansion cohort to date are consistent with Phase I: Observed myelosuppression is mild, with the exception of 1 patient previously treated with CCNU who developed grade 4 thrombocytopenia. To date, 20 GBM patients (6 patients in Phase I and 14 patients in Phase II) have been treated with VAL-083 at therapeutic doses of 30 or 40 mg/m2/d. CONCLUSIONS: VAL-083 at 40 mg/m2/d on days 1, 2, 3 of a 21-day cycle exhibits a favorable safety profile and the Phase I part of the study showed a trend toward clinically meaningful improved survival in refractory GBM patients. Updated safety and outcomes data from the Phase II expansion cohort will be presented. ClinicalTrials.gov Identifier NCT01478178. Citation Format: Kent C. Shih, Manish R. Patel, Nicholas Butowski, Gerald S. Falchook, Sani H. Kizilbash, Jeffrey A. Bacha, Dennis M. Brown, Anne Steino, Richard Schwartz, Sarath Kanekal, Lorena M. Lopez, Howard A. Burris. Phase I/II study of VAL-083 in patients with recurrent glioblastoma. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr CT074.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→