MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2488156982 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-3060

Abstract 3060: Molecular mechanisms of the cardiotoxicity of the proteasomal-targeted anticancer drugs bortezomib and carfilzomib

2016· article· en· W2488156982 sur OpenAlexaffabout
Brian B. Hasinoff, Xing Wu, Daywin Patel

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarfilzomibDexrazoxaneBortezomibCardiotoxicityDoxorubicinPharmacologyChemistryMyocyteMedicineToxicityCancerMultiple myelomaAnthracyclineInternal medicineChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bortezomib and carfilzomib are anticancer drugs that target the proteasomal system. Case reports indicate that the use of these drugs can result in cardiotoxicity. These drugs may also be used in combination with doxorubicin, which is itself cardiotoxic. Thus, in order to determine the mechanism of this cardiotoxicity studies were undertaken using a neonatal rat myocyte primary cell model. Using LDH release as a measure of damage in the myocyte model we showed that even brief exposure (6 h) to submicromolar concentrations of bortezomib resulted in significant myocyte damage. Carfilzomib was slightly less toxic and displayed myocyte damage in the low micromolar concentration range. Utilizing a fluorogenic substrate both bortezomib and carfilzomib inhibited the chymotrypsin-like proteasomal activity of myocyte lysate in the submicromolar concentration range. The inhibition kinetics were consistent with formation of an essentially irreversible covalent complex at the active site. Bortezomib irreversibly inhibited proteasomal activity about four-fold faster than carfilzomib. Thus, the reduced toxicity of carfilzomib may be due to its slower inhibition kinetics. A brief pre-exposure (6 h) of myocytes to low non-toxic nanomolar concentrations of bortezomib greatly increased doxorubicin-mediated damage. The doxorubicin cardioprotective agent dexrazoxane partially protected the myocytes from doxorubicin treatment and from bortezomib plus doxorubicin treatment under these conditions. However, at slightly toxic bortezomib concentrations dexrazoxane offered little protection against bortezomib plus doxorubicin treatment. Bortezomib, at least over short times, did not induce oxidative damage in myocytes as measured with a fluorogenic DCF assay. Likewise, a 6 h bortezomib treatment did not affect the mitochondrial membrane potential of myocytes as measured in a JC-1 ratiometric assay. In conclusion both bortezomib and carfilzomib are potently toxic to myocytes at submicromolar concentrations, likely through their ability to irreversibly inhibit myocyte proteasomal activity. Support: CIHR; a Canada Research Chair in Drug Development. Citation Format: Brian B. Hasinoff, Xing Wu, Daywin Patel. Molecular mechanisms of the cardiotoxicity of the proteasomal-targeted anticancer drugs bortezomib and carfilzomib. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 3060.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207