MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2488277503 · doi:10.1520/mnl11425m

Chapter 5: Vapor Pressure Measurement

2008· book-chapter· en· W2488277503 sur OpenAlexaff
Rey G. Montemayor

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensImperial Oil (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVapor pressureMaterials scienceEnvironmental scienceThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ANOTHER PROPERTY CHARACTERISTIC OF PETRO leum products that is closely associated with distillation parameters is vapor pressure. More often than not, the performance of various petroleum products, especially those used in transportation fuel applications, are very much dependent on synergistic parameters involving distillation and vapor pressure data. As mentioned in Chapter 1, the measurement of vapor pressure characteristics of petroleum products began with ASTM D323-30T “Standard Test Method for Vapor Pressure of Natural Gasoline (Reid Method)” [1]. This test method has withstood the test of time and exists today essentially as the same test method originally published as a tentative method 75 years ago. Various test methods for measuring vapor pressure have come into use within the petroleum industry since that time. In 1991, a number of automatic test methods for vapor pressure measurement have gained approval in the industry, and technological advances in automatic vapor pressure measurements have dominated the market place, especially with the stringent requirements of regulations to protect the environment. This chapter will discuss the relevant details of the latest versions of the various vapor pressure measurement test methods currently available and in use in the petroleum industry. Details that would serve to provide a better understanding or clarification of the test methods will be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0560,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207