MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2488329669 · doi:10.1136/neurintsurg-2012-010455c.19

E-019 Novel aneurysm neck reconstruction device: initial experience in an experimental pre-clinical bifurcation aneurysm model: Abstract E-019 Figure 1

2012· article· en· W2488329669 sur OpenAlexaff
Aquilla S Turk, Satoshi Tateshima, M Imran Chaudry, David Fiorella, Raymond D Turner, Michael Kelly

Notice bibliographique

RevueJournal of NeuroInterventional Surgery · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAneurysmBifurcationCarotid bifurcationRadiologyStentPouchSurgeryStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Treatment of wide necked bifurcation aneurysms often poses procedural and long-term outcome challenges. We describe the initial preclinical experience with the Pulsar Vascular Aneurysm Neck Reconstruction Device (PVANRD) in a canine bifurcation model. Methods Experimental bifurcation vein pouch aneurysms were surgically created in the carotid arteries of eight canines. Endovascular coiling of the aneurysms with assistance of the PVANRD was performed in all cases with acute performance compared to Y-stenting. Results 12 devices were deployed in the eight cases. Device deployment was straightforward and successfully protected the parent artery and maintained patency of the bifurcation in all cases, despite the use of oversized coils. Conclusion The PVANRD is a novel bifurcation stent that facilitates treatment of wide necked bifurcation aneurysms compared with currently available adjunctive devices. Competing interests A Turk: Pulsar Vascular. S Tateshima: None. M Chaudry: None. D Fiorella: None. R Turner: None. M Kelly: None. Abstract E-019 Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroInterventional SurgeryMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207