Hair Follicle and Sebaceous Gland De Novo Regeneration With Cultured Epidermal Stem Cells and Skin-Derived Precursors
Notice bibliographique
Résumé
: Stem cell-based organ regeneration is purported to enable the replacement of impaired organs in the foreseeable future. Here, we demonstrated that a combination of cultured epidermal stem cells (Epi-SCs) derived from the epidermis and skin-derived precursors (SKPs) was capable of reconstituting functional hair follicles and sebaceous glands (SG). When Epi-SCs and SKPs were mixed in a hydrogel and implanted into an excisional wound in nude mice, the Epi-SCs formed de novo epidermis along with hair follicles, and SKPs contributed to dermal papilla in the neogenic hair follicles. Notably, a combination of culture-expanded Epi-SCs and SKPs derived from the adult human scalp were sufficient to generate hair follicles and hair. Bone morphogenetic protein 4, but not Wnts, sustained the expression of alkaline phosphatase in SKPs in vitro and the hair follicle-inductive property in vivo when SKPs were engrafted with neonatal epidermal cells into excisional wounds. In addition, Epi-SCs were capable of differentiating into sebocytes and formed de novo SGs, which excreted lipids as do normal SGs. Thus our results indicate that cultured Epi-SCs and SKPs are sufficient to generate de novo hair follicles and SGs, implying great potential to develop novel bioengineered skin substitutes with appendage genesis capacity. SIGNIFICANCE: In postpartum humans, skin appendages lost in injury are not regenerated, despite the considerable achievement made in skin bioengineering. In this study, transplantation of a combination of culture-expanded epidermal stem cells and skin-derived progenitors from mice and adult humans led to de novo regeneration of functional hair follicles and sebaceous glands. The data provide transferable knowledge for the development of novel bioengineered skin substitutes with epidermal appendage regeneration capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».