MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2488469559 · doi:10.1177/1010539516660374

Anemia Status in Relation to Body Mass Index Among Women of Childbearing Age in Bangladesh

2016· article· en· W2488469559 sur OpenAlexaff
Ghose Bishwajit, Sanni Yaya, Shangfeng Tang

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Journal of Public Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBody mass indexMedicineAnemiaDemographyIndex (typography)Environmental healthObstetricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Undernutrition and micronutrient deficiency disorders together constitute a major public health concern in Bangladesh. Among many vitamin and mineral deficiency diseases, iron-deficiency anemia remains the most persistent and has been shown to contribute to high maternal and child morbidity and mortality in the country. In parallel with micronutrient malnutrition, the country is also experiencing a rising epidemic of overweight and obesity due to changing pattern in dietary behavior and body mass index status. Previous empirical studies have demonstrated a strong correlation between body weight and anemia status. However, results remain inconclusive and for Bangladesh such evidence is nonexistent. To this end, we conducted this study using Bangladesh Demographic and Health Survey 2011 data with an aim to explore the association between body mass index and anemia status among adult women in Bangladesh. According to the findings, age between 15 and 29 years ( P < .001, OR = 1.30, 95% CI = 1.12-1.49), experiencing first birth before reaching the age of 18 years ( P < .001, OR = 1.31, 95% CI = 1.15-1.50), lack of access to potable water ( P = .013, OR = 1.467, 95%CI = 1.085- 1.982), being underweight ( P < .001, 95% CI = 1.208-1.570) and normal weight ( P < .001, 95% CI = 1.819-2.516) were significantly associated with anemia status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia Pacific Journal of Public HealthMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207