Abstract 4941: Overexpression of Reg proteins in human pancreatic ductal adenocarcinoma and acinar-to-ductal metaplasia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is one of the most aggressive cancer types, with a 5-year survival rate <5%. Tumor specific biomarkers that can aid in early detection and treatment monitoring are urgently needed in order to improve the outcomes. Human Reg family proteins (Reg1A, Reg1B, Reg3A, Reg3G and Reg4) are a group of calcium-dependent (C-type) lectins that promote cell growth and respond to inflammatory stimulants. We examined their associations with pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC). In patients with PDAC, the serum levels of Reg1A and 1B were significantly elevated (p = 0.0003 and 0.0018), which correlated with TNM stages of the patients. By using immunohistochemistry (IHC), the expression of Reg1A, Reg1B and Reg4 was observed in the malignant glandular epithelium of pancreatic intraepithelial neoplasia (PanIN) and invasive PDAC. The intensity of Reg1A and Reg1B staining positively correlated with the histological grades of PanIN. The serum levels and tissue expression of Reg1A and Reg1B were negatively correlated with the differentiation grades of invasive PDAC. Additionally, patchy expression of Reg1A andReg3A/G was also observed in areas with acinar-to-ductal metaplasia (ADM) adjacent to cancer cells. Our data suggests that the changes in Reg proteins were closely associated with the carcinogenesis of PDAC. Reg1A and 1B proteins showed specificity for pancreatic ductal differentiation and could be used as clinical markers for early detection of PDAC, monitoring therapeutic response and predicting tumor recurrence after therapy and tumor metastasis. The expression of Reg family proteins in both ADM and PanIN cells supports the notion that ADM could be an alternative mechanism of PDAC carcinogenesis. Citation Format: Qing Li, Hao Wang, George Zogopoulos, Qin Shao, Jun-Li Liu, Zu-Hua Gao. Overexpression of Reg proteins in human pancreatic ductal adenocarcinoma and acinar-to-ductal metaplasia. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 4941.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».