MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2488652738 · doi:10.1109/itec.2016.7520223

Transient thermal analysis of a copper rotor induction motor using a lumped parameter temperature network model

2016· article· en· W2488652738 sur OpenAlex
Firoz Ahmed, Eshaan Ghosh, Narayan C. Kar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorRotor (electric)Transient (computer programming)Induction motorCopper lossThermalControl theory (sociology)Heat transferMaterials scienceMechanicsMagnetMechanical engineeringEngineeringComputer sciencePhysicsElectrical engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the advantages of higher efficiency, low manufacturing cost and lower machine weight, Copper Rotor Induction Motor (CRIM) is a suitable cost effective alternative choice over permanent magnet motor in EV/HEV traction applications [1]. However, temperature rise issue is a critical factor that has direct effects on machine parameters such as effective resistances and inductances as well as magnetic properties of the machine materials. In this paper, a lumped parameter thermal network (LPTN) model is proposed to predict transient thermal behaviour in a Totally Enclosed Fan Cooled (TEFC) CRIM considering non-existent of forced convection heat transfer in stator end-winding due to smooth rotor geometry. The model also takes into consideration of various losses as heat sources that are determined from motor loading experiments. In order to validate thermal model, a 20-hp CRIM is tested under varying speed and loading conditions to measure the actual operating temperature rise and compared with calculated temperature rise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207